تحریر: سادہ کمبر
علاقائی تنازعات میں بعض ایسے لمحات آتے ہیں جب کشیدگی بتدریج نہیں بلکہ ساختی نوعیت اختیار کر لیتی ہے۔ مشرقِ وسطیٰ، بالخصوص مغربی ایشیا کے ممالک میں جاری جنگی صورتحال ایک ایسے مرحلے کے قریب پہنچ رہی ہے جہاں سے آگے کشیدگی کو روایتی طریقۂ کار کے ذریعے قابو میں رکھنا ممکن نہیں رہے گا۔
جو کچھ بظاہر الگ الگ دباؤ دکھائی دیتا ہے، درحقیقت ایک نظامی سطح کی تبدیلی کا ابتدائی مرحلہ ہے۔ اسے اکثر “روبی کون عبور کرنا” کہا جاتا ہے، جو اس بات کی عکاسی کرتا ہے کہ صورتحال منظم کشیدگی سے خود کو بڑھانے والی کشیدگی میں تبدیل ہو رہی ہے۔
اس تناظر میں کشیدگی محض دوطرفہ یا مقامی نوعیت تک محدود نہیں رہے گی۔بلکہ اس کے نتیجے میں آبنائے ہرمز کے ذریعے گزرنے والی سمندری توانائی کی ترسیل میں مسلسل خلل پڑ سکتا ہے، خلیجی ریاستوں میں اہم تنصیبات کو نشانہ بنایا جا سکتا ہے، اور یہ صورتحال براہِ راست تصادم میں تبدیل ہو سکتی ہے جس میں چین اور روس جیسی علاقائی و عالمی طاقتیں بھی شامل ہو سکتی ہیں۔
یہ تمام عوامل الگ تھلگ نہیں ہوں گے بلکہ ایک دوسرے پر اثر انداز ہو کر موجودہ سفارتی نظام کی برداشت سے بڑھ جائیں گے۔اس کے باوجود منظم مذاکرات کے لیے ایک محدود مگر اہم موقع اب بھی موجود ہے۔ مسئلہ یہ نہیں کہ بات چیت ضروری ہے یا نہیں، بلکہ یہ ہے کہ آیا یہ کشیدگی کو خود بخود بڑھنے والے مرحلے میں جانے سے روک سکتی ہے یا نہیں۔
موجودہ بالواسطہ سفارتی نظام اس نازک صورتحال کے تقاضوں سے ہم آہنگ نہیں ہے۔امریکہ کے پاس اب بھی نمایاں فوجی طاقت موجود ہے، تاہم روایتی کشیدگی کے راستوں کے ذریعے نتائج کو اپنی مرضی کے مطابق ڈھالنے میں اسے محدودیت کا سامنا ہے۔
ایران کسی کمزوری یا زوال کی طرف نہیں بڑھ رہا۔ چالیس سال سے زائد عرصے تک اقتصادی اور عسکری پابندیوں کے باوجود اس نے غیر معمولی استقامت کا مظاہرہ کیا ہے۔ایران ایسے کسی فریم ورک میں شامل ہونے کا امکان نہیں رکھتا جو صرف امریکہ کے نقطۂ نظر کے تحت اسرائیل کے مقاصد کے تحفظ کے لیے ترتیب دیا گیا ہو—یعنی ایران کو لیبیا، عراق، شام یا افغانستان کی طرح بدامنی اور انتشار کا شکار بنا کر خطے میں موجود خطرات کا خاتمہ کرنا۔
ماضی کو مدنظر رکھتے ہوئے، امریکہ بالآخر پیچھے ہٹ سکتا ہے اور خلیجی ممالک کو ایران کے ساتھ خود نمٹنے کے لیے چھوڑ سکتا ہے۔یہ محض جنگ بندی کا لمحہ نہیں بلکہ ایک ساختی موڑ ہے۔ موجودہ اشارے ظاہر کرتے ہیں کہ امریکی نظام کے اندر متبادل مذاکرات کاروں پر غور کیا جا رہا ہے، جو اندرونی پالیسی تبدیلی اور بیرونی ترجیحات دونوں کی عکاسی کرتا ہے۔
یہ ایک گہرے نظامی مسئلے کو بھی اجاگر کرتا ہے: ایک ایسے معتبر، غیر جانبدار اور مؤثر مذاکراتی پلیٹ فارم کی عدم موجودگی جو تمام متعلقہ فریقین کو ساتھ لا سکے۔دوطرفہ چینلز اکثر وابستگی، تاثر اور سیاسی دباؤ کی وجہ سے محدود ہو جاتے ہیں۔ علاقائی ممالک اگرچہ اہم کردار رکھتے ہیں، مگر ان کے پاس وہ ادارہ جاتی حیثیت نہیں ہوتی جو مختلف طاقتوں کو ایک میز پر جمع کر سکے۔
اسی خلا میں ایک نئی سفارتی حکمتِ عملی کی ضرورت محسوس ہوتی ہے—ایسی حکمتِ عملی جو ایران اور اسرائیل کے درمیان طویل مدتی امن معاہدہ یا بیس سالہ عدم جنگ معاہدہ ممکن بنا سکے۔نائب صدر جے ڈی وینس کی جانب سے پاکستان کے ساتھ روابط بڑھانے میں دلچسپی ایک مثبت پیش رفت ہے۔
پاکستان ایسے متعدد محاذوں پر تعلقات رکھتا ہے جنہیں ایک ہی فریم ورک میں سمویا جانا مشکل ہے: امریکہ کے ساتھ سکیورٹی تعاون، چین کے ساتھ گہرے اسٹرکچرل تعلقات، خلیجی ممالک کے ساتھ دیرینہ روابط، اور ایران کے ساتھ بھی فعال رابطے۔موجودہ صورتحال میں بہت کم ممالک ایسے ہیں جو تمام اہم طاقتوں کے درمیان قابلِ اعتبار حیثیت رکھتے ہوں۔ یہ پوزیشن پاکستان کو غیر معمولی نہیں بلکہ مؤثر بناتی ہے۔
نسبتاً مستحکم ادوار میں ایسی حیثیت ثانوی دکھائی دے سکتی ہے، مگر نظامی خطرات کے وقت یہی حیثیت مرکزی اہمیت اختیار کر لیتی ہے۔موجودہ ماحول ایسے کردار کا متقاضی ہے جو غلبہ حاصل کیے بغیر سب کو ایک میز پر لا سکے، نتائج پر پیشگی شرائط عائد کیے بغیر بات چیت کر سکے، اور بیک وقت مختلف طاقتوں کے درمیان مکالمہ جاری رکھ سکے۔
بہت کم ممالک ان خصوصیات پر پورا اترتے ہیں، اور پاکستان اب ان میں شامل ہوتا جا رہا ہے۔آج اصل امتحان یہ نہیں کہ مذاکرات ہو سکتے ہیں یا نہیں، بلکہ یہ ہے کہ کیا وہ مؤثر ثابت ہو سکتے ہیں۔ محض بات چیت بنیادی مسائل حل نہیں کرتی، بلکہ اگر اس کے بعد عملی اقدامات نہ ہوں تو یہ مسائل کو مؤخر کر دیتی ہے۔
اصل سوال یہ ہے کہ کیا کوئی ایسا فریم ورک تشکیل دیا جا سکتا ہے جو مذاکرات کو ایک پائیدار عمل میں تبدیل کر دے۔ایسا ڈھانچہ سیاسی، سکیورٹی اور معاشی پہلوؤں پر مشتمل ہونا چاہیے، مختلف مذاکراتی مراحل سے آگے تسلسل برقرار رکھ سکے، اور بڑی طاقتوں کی بدلتی پالیسیوں کے باوجود مضبوط رہے، کیونکہ انہی طاقتوں کا اثر اب علاقائی نتائج پر براہِ راست پڑ رہا ہے۔
کشیدگی میں کمی کے مواقع کو اکثر اختتامی مرحلہ سمجھ لیا جاتا ہے، حالانکہ حقیقت میں وہ ایک نئی شروعات ہوتے ہیں۔ یہ نہ صرف موجودہ نظام کی حدود کو ظاہر کرتے ہیں بلکہ اس بات کا بھی اشارہ دیتے ہیں کہ اس کی جگہ کیا لیا جا سکتا ہے یا اسے کیسے بہتر بنایا جا سکتا ہے۔
اگر یہ موقع ضائع ہو گیا تو اگلا مرحلہ روایتی سفارت کاری کے ذریعے سنبھالنا ممکن نہیں ہوگا۔ اس کے اثرات صرف متعلقہ ممالک تک محدود نہیں رہیں گے بلکہ عالمی توانائی نظام، تجارتی راستوں اور مجموعی جغرافیائی استحکام کو بھی متاثر کریں گے۔
اور اگر یہ موقع برقرار رہتا ہے تو سوال یہ نہیں ہوگا کہ مذاکرات ممکن ہیں یا نہیں، بلکہ یہ ہوگا کہ کیا انہیں ایک پائیدار اور مؤثر نظام میں ڈھالا جا سکتا ہے۔ یہ سوال وقتی نہیں بلکہ ساختی نوعیت کا ہے۔